Aller au contenu

Discussion modèle:Utilisateur Csharp

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion de la boite utilisateur Utilisateur_c_sharp vers la boîte Utilisateur_Csharp[modifier le code]

Bonjour,

Je note en parcourant la catégorie [langage de programmation] pour les boîtes utilisateurs qu'il y a deux boîtes concernant C# de même objet (pas de differentiation de niveaux ou autre entre ces deux là).

La référence de la boîte Utilisateur_c_sharp n'est pas homogène avec celles des autres boîtes intégrant dans leur référence la lettre C concernant le langage C :

  1. Cette lettre est en effet en majuscule pour le langage C#.<ref name="Microsoft_Csharp"/>
  2. Tout comme pour le C++, il n'y a pas d'espace normalement entre la lettre C et le symbole #<ref name="Microsoft_Csharp"/>

Les boîtes utilisateurs Utilisateur_csharp-1, Utilisateur_csharp-2, Utilisateur_csharp-3, Utilisateur_csharp-4, Utilisateur_csharp-5 devraient plutôt voir leur référence renommée à priori avec une lettre C en majuscule.

Ces opérations vous semblent elles pertinentes ?

Comme il s'agit de boîtes utilisateurs, une fusion ou un renommage auraient peut être un impact négatif sur les pages utilisateurs qui les référencent ?

--Zilog 80 (discuter) 3 février 2021 à 14:53 (CET)[répondre]

l'abréviation 'csharp' en minuscule est commune. Je la mettrais en camel case si j'y met des majuscules 'CSharp'.Jpbruyere (discuter) 3 février 2021 à 15:06 (CET)[répondre]
@Zilog 80 et @Jpbruyere Le débat avait été ouvert en PDD de cette page (donc pas au bon endroit), je le relance ici même en me déclarant favorable à la fusion. (Et pas d'inquiétude, les fusions de modèle se font très bien).--Champeillant (discuter) 22 août 2022 à 03:15 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J’ai transformé le premier modèle en redirection vers le second (qui est largement plus utilisé).—Champeillant (discuter) 11 septembre 2022 à 04:05 (CEST)[répondre]